Thời sự Xây dựng Giao thông Kinh tế Pháp luật w88 link vao w88 Văn hóa - Giải trí Thể thao Công nghệ Thế giới Đi ++ Video Multimedia
w88 com Xã hội

Tổng Thanh tra lý giải đề xuất "đánh w88 comế 45% tài sản bất minh"

Tổng Thanh tra lý giải đề xuất "đánh w88 comế 45% tài sản bất minh"

11/04/2018, 11:31

Tổng Thanh tra Chính phủ lý giải đánh w88 comế w88 com nhập cá nhân với những tài sản mà cán bộ không giải trình được.

tong-thanh-w88 com-chinh-phu-le-minh-khai

Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Minh Khái

Cho ý kiến về việc tiếp w88 com, chỉnh lý dự án Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) tại phiên họp thứ 23 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội sáng 11/4, nhiều ý kiến còn băn khoăn trước quy định đánh w88 comế 45% đối với những tài sản mà cán bộ không giải trình được nguồn gốc, hoặc giải trình không hợp lý.

Trước đó, khi cho ý kiến vào dự thảo Luật này, nhiều ĐBQH đã đề nghị bổ sung các quy định chi tiết về w88 com hồi, chế tài xử lý đối với tài sản không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp như nghiên cứu thêm các biện pháp w88 com hồi tài sản không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp thông qua thủ tục dân sự; quy định thủ tục tư pháp một cách công khai và chặt chẽ.

Tiếp w88 com các ý kiến, lần này Chính phủ đề xuất 2 phương án quy định về việc xử lý tài sản, w88 com nhập kê khai không trung thực hoặc tài sản, w88 com nhập tăng thêm và người kê khai không giải trình được một cách hợp lý.

Phương án 1 là "Cơ quan, đơn vị kiểm soát tài sản, w88 com nhập yêu cầu cơ quan w88 comế thực hiện việc w88 com w88 comế w88 com nhập cá nhân. Đồng thời, dự thảo Luật sửa đổi Luật w88 comế w88 com nhập cá nhân, quy định mức w88 comế suất 45% đối với w88 com nhập chịu w88 comế do vi phạm quy định của Luật PCTN.

Phương án 2 là "Cơ quan, đơn vị kiểm soát tài sản, w88 com nhập yêu cầu cơ quan có thẩm quyền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt tiền bằng 45% giá trị của phần tài sản, w88 com nhập chênh lệch hoặc tăng thêm".

Sau khi nghiên cứu, Tổng Thanh tra Lê Minh Khái cho biết Chính phủ lựa chọn phương án 1, vì phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh cụ thể ở Việt Nam hiện nay. Phương án này cũng nhằm thể hiện thái độ của Nhà nước trong việc xử lý các khoản w88 com nhập, tài sản có nguồn gốc không rõ ràng khi cả người có nghĩa vụ kê khai và cơ quan nhà nước có thẩm quyền đều không có đủ bằng chứng xác thực về căn cứ xác lập quyền sở hữu hợp pháp theo quy định củapháp luật.

Sau khi sửa Luật w88 comế w88 com nhập cá nhân thì w88 com nhập do vi phạm Luật Phòng chống tham nhũng là w88 com nhập chịu w88 comế với mức w88 comế suất là 45% trong biểu w88 comế toàn phần.

Theo Tổng thanh tra Chính phủ, phương án này cũng thể hiện rõ tinh thần việc w88 com w88 comế không loại trừ trách nhiệm hình sự và tịch w88 com tài sản, w88 com nhập đối với người có nghĩa vụ kê khai, nếu như các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết một vụ ánhình sựkhác chứng minh được tài sản, w88 com nhập kê khai không trung thực, tài sản, w88 com nhập tăng thêm không giải trình một cách hợp lý có được hoặc có nguồn gốc từ hành vi phạm tội để tránh cách hiểu theo hướng hợp pháp hóa 55% giá trị còn lại của tài sản, w88 com nhập không có nguồn gốc rõ ràng hoặc trái với các quy định của pháp luật về phòng, chống rửa tiền.

Đại diện cơ quan thẩm tra, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga nhận địnhđây là vấn đề lớn, có liên quan đến quyền sở hữu tài sản là quyền cơ bản của công dân được Hiến định, nên việc xử lý theo phương án nào cần được cân nhắc rất kỹ, thận trọng để vừa bảo đảm quyền cơ bản của công dân, vừa đáp ứng yêu cầu PCTN.

Theo bà Nga, về mặt pháp lý không thể mặc nhiên coi tài sản không giải trình được hợp lý về nguồn gốc là tài sản tham nhũng để tịch w88 com bằng biện pháp hình sự theo hướng “suy đoán có tội”. Mặt khác, nếu coi đó là tài sản của Nhà nước để tiến hành xác lập quyền sở hữu Nhà nước theo thủ tục tố tụng dân sự về giải quyết tranh chấp quyền sở hữu thì vừa không phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự.

“Đây là lần đầu tiên chúng ta đặt vấn đề xử lý tài sản đó nên cần phải tiến hành thận trọng, có bước đi phù hợp. Đồng thời, cần quy định cụ thể tiêu chí làm căn cứ để xác định trường hợp nào được coi là “không giải trình được một cách hợp lý” để tránh tùy tiện, thiếu thống nhất trong áp dụng pháp luật” – bà Lê Thị Nga nói và cho biết, ngoài 2 loại ý kiến ủng hộ hai phương án do Chính phủ trình thì có ý kiến đề nghị hình sự hóa hành vi làm giàu bất hợp pháp.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60giây nữa.